Vechea zicală ne spune că polii opuși se atrag. Nu numai că este greșit.
Oamenii au trăit mult timp după zicala „opusii se atrag” – introvertitul se va îndrăgosti de extrovertit, băiatul rău de studenta cuminte,etc. Această idee este în cultura populară și a fost de ani de zile .
Dar, în timp ce mulți oameni sunt rapid de acord că contrariile se atrag și chiar pot sări la un exemplu în propria lor viață, mai mulți cercetători au dezmințit ideea de-a lungul anilor. „Cercetarea este destul de clară, de fapt, că nu este adevărat”, spune psihologul clinician din California Ramani Durvasula, expert în relații toxice. „Oamenii care au interese comune, temperamente și toate acestea tind să aibă mai multe șanse să se întâlnească.”
Într-adevăr, diverse studii au arătat că prietenii și partenerii romantici tind să împărtășească convingerile, valorile și hobby-urile de bază ; oamenii tind să fie atrași de cei cu trăsături fizice similare sau să să aibă încredere ; iar unele cercetări sugerează că oamenii merg pe alții cu personalități similare . În esență, atât cercetătorii, cât și psihologii spun în mare măsură că oamenii au fost atrași de mult de cei cu trăsături, credințe și interese comune.
Există, de asemenea, dovezi care sugerează că contrariile se resping – în special în ceea ce privește opiniile și valorile. Și într-un climat social, politic și cultural din ce în ce mai divizat în țări din întreaga lume, este posibil să ne îndrăgostim și mai puțin de cineva care gândește foarte diferit față de noi. Factori precum rețelele de socializare indică că devine mult mai ușor pentru persoanele care se întâlnesc să sară în „lumea” celor cu gânduri similare, lăsând ideea „opușii se atrag”.
Întâlnirea față în față – uneori inutilă
Este dificil de identificat cu exactitate originea zicala „opusele se atrag”, dar cercetările sociologul american Robert F Winch a sugerat-o într-o lucrare din 1954 din American Sociological Review, s-au concentrat pe „nevoile complementare în selecția partenerului” – ideea că oamenii au căutat parteneri cărora le lipseau anumite calități (cum ar fi introvertitul care alege extrovertitul, poate că o modalitate prin care introvertitul să beneficieze de influența extrovertitului).
Cu toate acestea, în urma cercetărilor lui Winch, alți oameni de știință au început să tragă concluzii diferite. La mai puțin de un deceniu mai târziu, un alt cercetător în psihologie socială din SUA, Donn Byrne, a contestat ipoteza contrariilor-atragerea cu propria sa lucrare. Byrne a emis ipoteza că „un străin despre care se știe că are atitudini similare cu cele ale subiectului este mai plăcut decât un străin cu atitudini diferite de cele ale subiectului [și] este considerat a fi mai inteligent, mai bine informat, mai moral și mai bun. ajustat”. Cercetările sale au susținut ambele ipoteze.
„Acesta a fost începutul”, spune Angela Bahn, profesor asociat de psihologie la Wellesley College, SUA. „De atunci, au existat dovezi cu adevărat puternice și răspândite pentru atracția prin similitudine.”
Bahn a descoperit acest lucru în propriul studiu din 2017, în care cercetătorii s-au întâlnit cu perechi de oameni abordându-le în spații publice din Massachusetts. Ei au observat că similitudinea dintre perechi a fost semnificativă statistic pentru „86% din variabilele măsurate”, inclusiv atitudini, valori, activități recreative și consumul de substanțe. Mai precis, perechile de prieteni și parteneri romantici s-au potrivit îndeaproape în ceea ce privește atitudinile legate de căsătoria gay, avort, rolul guvernului în viața cetățenilor și importanța religiei.
Cu toate acestea, există o mulțime de motive pentru care ar putea părea că contrariile se atrag, cum ar fi diferențele superficiale care îi fac pe oameni să pară mai opuși decât sunt în realitate. De exemplu, un „contabil cu șireturi drepte” și „artist dezinhibat”, de exemplu, ar putea arăta ca un cuplu antitetic, sugerează Durvasula – dar „valorile lor, fie că este vorba despre familie [sau] ideologie politică”, ar fi probabil similare.
Interesant este că personalitatea rămâne un domeniu în care concluziile sunt mai puțin simple. În studiul lui Bahn, de exemplu, perechile au afișat „niveluri mai scăzute de similitudine” în personalitate, în special când a fost vorba de ceea ce sunt cunoscute sub numele de „cele cinci mari” trăsături de personalitate – deschidere, conștiinciozitate, extroversiune, agreabilitate și nevrotism. Bahn explică că, de exemplu, „doi oameni care sunt foarte dominanti nu vor lucra bine împreună, așa că acesta este singurul domeniu în care complementaritatea, pe care o poți învârti pe măsură ce „opusele se atrag”, este mult mai comună”.
Dar un alt studiu din 2017 al lectorului de psihologie socială de la University College London, Youyou Wu, a venit cu constatări diferite. Privind profilurile de Facebook a aproximativ 1.000 de cupluri și 50.000 de perechi de prieteni, Wu și colegii „au arătat că există o asemănare mai puternică decât a fost găsită anterior … pentru toate cele cinci trăsături de personalitate” între perechi – mai mult indiciu că contrariile ar putea într-adevăr să nu se atragă, chiar dacă poate părea cazul.
Aplicațiile de întâlniri încurajează căutarea de parteneri similari
Acest lucru nu înseamnă, totuși, că oamenii cu valori și opinii polarizate nu vor găsi succesul împreună; se întâmplă, desigur, și pot exista beneficii ale dezacordului – sau chiar ale opoziției fundamentale – în cupluri.
Ipek Kucuk, în vârstă de 29 de ani, un expert în întâlniri și tendințe la aplicația de întâlniri Happn, spune că recent a trecut de la întâlnirea cu o persoană cu care „a fost de acord cu totul” la cineva care are perspective alternative asupra problemelor importante precum vaccinarea și religia. „Înainte să mă despart de fostul meu, nu știam cât de plictisit sunt”, spune Kucuk. „Deși a fost un roller coaster de conversații cu partenerul meu actual pentru că m-a șocat cu unele dintre opiniile sale, chiar m-a făcut să cresc… îmi lărgește perspectiva. Chiar apreciez asta.”
Cu toate acestea, Kucuk spune că are anumite convingeri pe care trebuie să le împărtășească partenerului ei intim, cum ar fi feminismul și sprijinul pentru drepturile LGBTQ. Și mulți alții par să aibă aceeași preferință.
Astăzi, împărtășirea opiniilor politice a fost esențială pentru a se potrivi cuplurile. Într-un exemplu, mențiunile „Black Lives Matter” (sau BLM) au crescut de 55 de ori în 2020 pe aplicația de întâlniri Tinder, ceea ce indică faptul că oamenii nu erau dispuși să facă compromisuri cu partenerii care nu împărtășeau convingerile lor cele mai importante. După ce OkCupid a lansat o insignă pe care utilizatorii o puteau pune pe profil pentru a-și arăta sprijinul față de BLM, utilizatorii care au inclus insignă au devenit de două ori mai probabil să se potrivească cu alți utilizatori care aveau insignă, a declarat un reprezentant OkCupid pentru BBC Worklife prin e-mail.
Influența culturală uriașă a rețelelor sociale – și algoritmii săi care leagă oameni cu convingeri similare – ar putea să-i împingă și mai mult pe cei care întâlnesc întâlnirile către cei care împărtășesc aceleași opinii și atitudini.
După cum explică Wu, mai multe aplicații de întâlniri recomandă persoane din rețelele tale de socializare sau pe baza „apreciărilor” partajate pe Facebook sau urmăriri pe Twitter. Și aproximativ 48% dintre adulții din SUA cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani au folosit aplicații de întâlniri , conform unui studiu Pew Research din 2019. „Pe baza cercetărilor noastre care arată că prietenii sunt similari ca personalitate pentru început”, spune Wu, persoanele care folosesc aplicații de întâlniri care recomandă prietenii prietenilor întâlnesc în esență mai mulți oameni ca ei.
În ultimii câțiva ani , au apărut și aplicațiile de întâlniri care se adresează persoanelor cu opinii specifice , în special în jurul alegerilor prezidențiale dezbinate din 2016 din SUA. Aplicațiile care au debutat în acea perioadă, vizând utilizatorii conservatori din punct de vedere politic, includ Righter, Conservatives Only și Donald Daters. La doi ani de la alegeri, Bumble a instituit o funcție de „filtrare” care a permis utilizatorilor să treacă peste profilurile persoanelor care nu se potriveau preferințelor lor politice și de stil de viață.
„Este ușor să te conectezi cu oameni cu care ești de acord online”, spune Bahn. „Algoritmii de pe platformele de social media ne arată lucruri cu care ei cred că vom fi deja de acord.”
Serviciile de întâlniri online par să îmbrățișeze acest lucru – este o caracteristică, nu o eroare. Potrivit purtătorului de cuvânt al OkCupid, „OkCupid este renumit pentru că ajută oamenii să se conecteze pe probleme sociale și politice datorită algoritmului nostru bazat pe întrebări.” Ea a mai precizat problemele pe care site-ul de întâlniri îi ajută pe oameni să „se potrivească”: drepturile de reproducere, controlul armelor, vaccinul Covid-19 și BLM. Eliberarea de către companie a insignelor, cum ar fi insigna BLM și o insignă „Apărător al schimbărilor climatice”, pentru a ajuta oamenii să găsească cu ușurință pe alții care împărtășesc convingerile lor cheie, sugerează că această tendință este în creștere.
Acum, rețelele și site-urile online pe care mulți dintre noi le folosesc pentru a găsi prieteni, întâlniri și, în cele din urmă, dragoste, toate ne îndeamnă către oameni care par să gândească la fel ca noi. Nu este deloc rău – multitudinea de date care arată procentul mare de cupluri care împărtășesc opinii și valori sugerează că este un bun indicator al unei relații de durată. Dar există și dezavantaje; dacă ne întâlnim doar cu oameni care gândesc la fel ca noi, este mai puțin probabil să avem genul de conversații pe care Kucuk se bucură cu partenerul ei – dezbaterile care ne provoacă presupunerile și poate chiar ne deschid ochii către diferite viziuni asupra lumii. Cu toate acestea, având în vedere prevalența și puterea tehnologiei – și faptul că contrariile nu s-au atras tocmai de la început – zicala ar putea fi pe cale de depășire.
